«Sul Parco Sud giusto votare “no”»

«Una mediazione al ribasso fra centrodestra e centrosinistra sul Ptcp, il Piano territoriale di coordinamento. Anzichè astenersi bisognava votare no». Il commento è di Pietro Mezzi, consigliere provinciale di Sinistra ecologia e libertà, in broletto a Melegnano per la stessa formazione politica. Giovedi scorso la conferenza dei sindaci della provincia di Milano, composta da 134 comuni, ha approvato le modifiche al Piano territoriale di coordinamento secondo la bozza proposta dal dipartimento territorio e pianificazione facente capo all’assessore Fabio Altitonante. Un voto in cui la maggioranza relativa è stata nelle mani degli astenuti (42 comuni contro 33 favorevoli e tre contrari: diverse amministrazioni erano assenti) e che proprio per questo ha suscitato qualche dubbio sul suo effettivo valore di approvazione. I comuni a guida centrosinistra, Milano in testa, hanno “aperto” al Piano provinciale col loro voto neutro in cambio dell’ampliamento delle cosiddette «aree agricole strategiche» adiacenti ai Parchi locali. In altre parole, si sono astenuti a patto che le aree verdi non direttamente tutelate, ma a ridosso di realtà fortemente tutelate come il Parco Adda Nord, quello agricolo Sudmilano o le Groane vengano sottoposte a vincoli «quasi uguali» a quelli previsti per i parchi. E’ stata questa, e non l’ampliamento delle aree edificabili oggi pesate col contagocce (in zona Parco Sud ogni cinque anni si può ampliare l’abitato di una «fetta» non superiore allo 0,6 per cento dell’attuale) la vera “arma diplomatica” del dialogo centrodestra-centrosinistra. Secondo il melegnanese Mezzi «resta comunque significativo che un solo parco sui cinque entro il territorio milanese abbia votato per il si al documento, visto che votano anche i direttivi dei parchi». C’è poi il rischio che le garanzie a parole non bastino: «I sindaci di centrosinistra hanno perso un buona occasione per salvaguardare le attività e le produzioni agricole dell’area milanese, soprattutto quelle del Parco Sud che rappresentano la netta maggioranza delle risose naturali». «Sarebbe servito più coraggio - insiste Mezzi -. La mediazione tra sindaci di centrodestra e centrosinistra è stata al ribasso».

E.D.

Fonte: Il Cittadino, quotidiano del lodigiano del 25/01/2012


(tutti i diritti rimangono dei legittimi proprietari)

AL SINDACO SEVERINO PRELI E AI SUOI COLLABORATORI: 

ALL'AMBIENTE: E. CANTONI - AI LAVORI PUBBLICI:  D. SERRANO'

AL RESPONSABILE DELL'UFFICIO TECNICO DEL COMUNE DI LOCATE T.

Alla presente comunicazione con richiesta di una risposta urgente, allego tre immagini a documentazione di quanto, ho rilevato nel tardo pomeriggio di Giovedì 19 gennaio 2012 presso l'edificio del complesso Scolastico Don Milani dove sono attualmente in corso dei lavori per il rifacimento del tetto dell'edificio comunale e, di cui chiedo cortesemente risposta alle seguenti domande:

• Chiedo prima di tutto di essere informato come Cittadino, se quel materiale in via di sostituzione è composto da eternit o similari che contengono fibre d'amianto ecc.ecc. ?

• Chi è il responsabile del Comune di Locate che ha l'obbligo di vigilare e tutelare sulla garanzia del rispetto delle norme di tutela della sicurezza e della salute pubblica ?

• Se vi fosse conferma della presenza in quel materiale delle sostanze nocive per la salute, per quali motivi non vengono utilizzate tutte le precauzioni obbligatorie, nell'utilizzo e nella rimozione di questo materiale che, comporta un evidente rischio di dispersione nell'ambiente ?

Essendo come Cittadino di Locate, personalmente molto preoccupato per quanto ho avuto modo di rilevare, chiedo una risposta urgente e se, alle domande qui poste vi fosse una conferma, Vi chiedo conseguentemente di agire con urgenza, per esigere il rispetto delle regole nell'interesse pubblico della salute e della sicurezza di tutti.

Cordialmente

Enzo D'Onofrio

per LocateViva.it

QUI IL LINK PER LA LETTURA DELLA RISPOSTA 

DA PARTE DELL'ASSESSORE AI LAVORI PUBBLICI DAVIDE SERRANO'

(24 Gennaio 2012)